DÉCIMO CUARTO BOMBÓN DEL AÑO (por Viviana)

Los saluda Viviana. Pero no, no soy la chica de la foto, sino la que escribe esta introducción.

Por esta vez me hago cargo de la edición de C&C. Eliseo se encuentra superocupado con lo de la APEC y sin el tiempo necesario. Le agradezco la confianza de depositar en mis manos el funcionamiento del blog en esta oportunidad. Por ese motivo en este número la entrada de fondo estará a mi cargo, pero eso no significa que nos vaya a faltar uno de esos sabrosones posts de Eliseo, tan gustados por todos los lectores. Para nada, no se preocupen. Él está presente ocupándose de un tema que yo había tocado a la ligera hace unas semanas. Eliseo lo enfoca ahora desde otro ángulo, encontrándole asociaciones interesantes con nuestro personaje central.

Para no modificar intempestivamente el formato de C&C tenemos como 14º bombón a una muchacha preciosa que está dando que hablar. Imagino que muchos ya la conocen, pero estoy segura que esta foto sí será una sorpresa para todos porque en ella se la ve completamente distinta de su look habitual; aparte de que la foto como tal es una verdadera belleza. Tenemos entonces a una linda chica en una linda foto con un interesante concepto. Reunimos los tres elementos que siempre nos reclaman.

En mi post les tengo una sorpresa. Ya que todas las integrantes del blog hemos ido aparecido en el artículo de fondo, en esta ocasión nos hacemos a un lado para dejar el lugar a la foto de un par de bombones clásicos, juntos y en una foto ¡sensacional! Estoy seguro que los van a reconocer de inmediato porque en su momento fueron figuras ícono del cine mundial , trascendiendo las fronteras de su país, y lo siguen siendo.

No se pierdan ese mi post y, desde luego, no se pierdan las entradas de Eliseo que ya comenté y la de Susan que analiza un aspecto de la "madurez" de Speedy Gonzales.

¡Disfruten con la lectura y gracias!

SPEEDY GONZALES FALAZ (por Eliseo)

Hace poco el término falacia fue tema de uno de los comentarios de Vivi a raíz de un error de Bianca. En ese momento no asumimos la perspectiva necesaria como para darnos cuenta de que ese error pudo deberse a que Bianca se ve envuelta en falacia cada día de 11 a 1. El DJ que tiene como jefe, Speedy Gonzales, podría decirse que es una especie de falacia personificada. Y por lo que se nota al escucharlo parece ser que el mencionado Speedyto se siente muy a gusto en esa irresponsabilidad profesional de soltar falacia tras falacia tan alegremente (o tan ignorantemente, por que a lo mejor no se da cuenta de lo que está diciendo, lo cual tampoco es novedad en él).

En cierta ocasión le escuchamos decir -dándole un consejo a Bianca (cuándo no, papá él)- que una de las reglas de oro de su emisora era: "ante la duda, abstenerse". No sabemos si esa regla de oro, que no le pertenece dicho sea de paso, la habrá entendido bien él mismo o sólo la estaba repitiendo como un loro (costumbre suya); nos hacemos esa pregunta porque él no la sigue, no la cumple, no la acata. Claro, otra de sus excentricidades es pretender que los demás se sometan a reglas de oro con las cuales él se limpia las narices. En estos últimos días le pescamos dos falacias, entre las muchas que suelta a diario, que se destacan por su desparpajo y su comicidad. Empecemos con la más inocente:

1.- "Nos facilitan el trabajo cuando son concisos, escuetos, concretos, al grano". Jajajajaja Jijijijiji. Estaba repitiendo su vieja cantaleta de que los oyentes no deben extenderse en sus comunicaciones. Jajajajajajaja! Este tío nunca ha hecho un examen maduro de sí mismo (pero, tonto de mí: no recordé que a Speedyto todo lo maduro le es ajeno; excepto la cantidad de años, claro). A estas alturas me parece que ya ni sus paparulos personales le pueden creer ese chiste. Un tipo que se ha pasado años hablando hasta por los codos (ahora no tanto gracias a nuestro blog), redundando y redundando, no sabiendo qué hacer para que el torrente martirizante de su voz no tenga interrupción(compadezco a los micrófonos) ¡¡¡se le ocurre exigir a los demás concisión, brevedad, parquedad...!!! Si es para doblarse de risa. ¿O acaso se estará burlando de quienes se comunican con él? ¿Eso tampoco sería novedad, lo ha venido haciendo durante años, ahora menos gracias a C&C.

Otra forma de falacia es no desmentir ni aclarar o corregir los gazapos de sus oyentes (lo que sí se debería corregir) cuando esos gazapos le convienen o son franela para él. Ejemplo, cuando alguién le dijo que su emisora era innovadora (!), nada menos que por programar... ¡temas de Michael Jackson! Jajajajajajajajaja Jijijijijijijijiji. ¡Qué tales innovadores!

2.- Pero no todas sus falacias se caracterizan por ese tinte de candidez. Muchas de ellas ya se encuentran pisando firme en el terreno de la ética. Y eso ya no es ningún chiste. Ya no es motivo de diversión, aunque para él parezca serlo. Hace pocos días afirmó muy suelto de huesos (y digo afirmó porque el tono y la actitud eran afirmativos) que Engelbert Humperdinck y Cliff Richard eran hindús (sic) y que se habían nacionalizado ingleses después. Eso sí es falacia de las peores. Falacia absoluta y redonda. ¿Está mintiendo intencionalmente? No sería la primera vez que lo hace al aire ¿O es que acaso ignora cosas tan elementales que un comunicador, un hombre de radio promedio debe saber? No se trata de información altamente complicada ni sumamente inalcanzable. Doy fe de ello. Es como, para un periodista deportivo, saber la nacionalidad de Maradona o la de Anna Kournikova; así de elemental.

Podría decirse en favor de Speedyto que es un DJ inepto, con muchas y variadas carencias profesionales y que ello explica esa ignorancia de conocimientos básicos de su oficio. Bien, de acuerdo, pero entonces ¿dónde queda la tan cacareada "ante la duda abstenerse? ¿Eso significa que su incompetencia es tan extrema? ¿O que miente deliberadamente? En cualquiera de ambos casos la ética está de por medio ¿Acaso no critica a otros profesionales que incumplen los preceptos de su propia deontología? ¿Por qué entonces él escurre el bulto? ¿Se siente intocable? ¿Por qué no critica también entonces a los DJ incapaces? ¿Piensa que nadie se da cuenta?

SPEEDY GONZALES Y EL VINO AÑEJO (por Susan)

El 9 de octubre, ante un comentario de Bianca, el tío Speedy Gonzales dijo, jalando agua para su molino: "Quieres decir Bianquita que los hombre somos como el vino, cuanto más añejos más apetitosos". ¡Jajajajajaja! (la risa es mía). Bianca le respondió con una gran verdad: "Algunos, algunos". Yo diría por mi cuenta: "Pocos, pocos". Ya lo hemos hecho notar en anteriores ediciones del blog (y es uno de los comentarios favoritos entre los oyentes que se matan de risa con las ocurrencias gonzalianas): una de las principales preocupaciones de Speedy Gonzales es tratar de meter en la cabeza de quienes lo escuchan, yo sospecho que especialmente entre las mujeres, la idea de que los hombres cercanos a la ancianidad, "hombres maduros", como le gusta repetir, son hombres que, quieras o no, causan un efecto emocional o de ese tipo en la mujeres jóvenes, quienes según esa teoría van a terminar derritiéndose nada más que por ese hecho. Tremendo mito. Tremendo mito pasado de moda. Hubo una vez en que la mujer, no en su totalidad como género pero sí en cantidad considerable, era un ser desneuronado que sucumbía fácilmente ante ese tipo de engañifas. Pero ahora ya no.

Las mujeres de hoy constatamos que la cantidad de años en el hombre no garantizan madurez ni inteligencia emocional ni experiencia ni ninguna otra cosa que pueda provocar admiración, ni menos embeleso. Speedy Gonzales, de acuerdo a lo que le escuchamos con frecuencia, de acuerdo a sus actitudes, es un pata que vive anclado mentalmente al pasado, a esas etapas de la protohistoria femenina que no existen más. No sólo vive con esos prejuicios sino que demuestra sin ayuda de nadie una inmadurez terrible que se manifiesta en su desdén y su falta de respeto hacia la mujer, hacia los jóvenes, hacia sus colegas y hacia sus propios oyentes. Él la baraja afirmando que todas sus patanerías son en "buena onda, con cariño". Jajajajajajajaja. Cómo no, seguro que si alguna vez le clava un puñal a alguien por la espalda también será "con cariño y con muy buena onda", Jajajajajaja.

A las mujeres nos agrada la madurez en el hombre. Y esa madurez hoy en día es más frecuente en hombres jóvenes que en vejetes que parecen haber malgastado su juventud adorándose a sí mismos. Hay también chicos con una experiencia que supera ampliamente a la de cualquier tío jactancioso y malcriado. Es cierto también que sí hay hombres mayores que ostentan todas esas virtudes, Y en esos pocos casos su edad sí que resulta un plus adorable. Pero son pocos esos afortunados, y Speedy Gonzales definitivamente no es uno de ellos.

AUDACIA SIN LÍMITES (por Viviana)

Uno de los nortes de este blog es dar a conocer puntos de vista distintos, antagónicos (por qué no) a los que se propalan en los medios de comunicación. Tanto en la radio como en la tv (en la prensa escrita felizmente no tanto) abundan los "comentarios" que no se sustentan en conocimientos, en dominio del asunto. Resultan simples opiniones basadas en sólo ocurrencias, caprichos o gustos particulares de quienes los emiten. Lo cual lleva a que muchos de esos "comentarios" terminen siendo arbitrarios o francamente irresponsables, teniendo en consideración que un lider de opinión (una persona ante un micrófono o una cámara) tiene obligaciones éticas que debe tener en mente en todo momento.

Siguiendo esa filosofía C&C, lo que voy a comentar a continuación no busca un intercambio de opiniones ni abrir un debate, no me interesa. Pretendo únicamente oponer un punto de vista distinto, contrario, a un comentario a mi parecer apresurado y con fuertes visos de irresponsabilidad emitido en la emisora de Speedy Gonzales. No sorprendería si se tratara de él, es una de sus costumbres hablar sin pizca de responsabilidad. Pero parece que el asunto es contagioso. Me refiero a que una señora DJ de esa emisora, que por casualidad guarda muchas peculiaridades en común con Gonzales, y a quien no podemos escuchar en el blog por razones de horario (por eso agradezco a Mathías Rode, gran amigo, que me hizo llegar la grabación de lo que comentaré) sostuvo, días atrás, y lo repitió enseguida, que "Sinatra, Bennett y Bublé" estaban nada menos que en el mismo nivel estético. No digo artístico, porque cuando se habla de Sinatra y Bennett ya estamos en el terreno de la estética. Entiendo que cierto nivel de fanatismo (en el buen sentido de la palabra) puede llevar a excesos, más que nada en las adolescentes, pero a cierta edad supuestamente se tiene ya mayor control sobre las emociones. Y más si se es un comunicador al aire, lo cual supone ponderación, imparcialidad, objetividad, entre otras cosas.

Querer aprovecharse de tener un micrófono o una cámara delante para posicionar al ídolo de sus sueños, en este caso, tiene enorme parecido con la actitud de ciertos periodistas deportivos que suelen endiosar con demasiada facilidad a figuritas "prometedoras" que casi siempre terminan defraudando. No creo que Bublé termine defraudando: no se espera gran cosa de él. Simplemente sucede que no se trata de una gran figura de la canción. Es un fenómeno de masas, sí; pero hay tantas calabazas que lo son, los ejemplos abundan, mientras que muchas figuras realmente trascendentes, en lo artístico, en lo estético, no logran una acogida mayoritaria ni el merecido reconocimiento, y muchas veces terminan en un casi absoluto anonimato. Son contados los casos en que calidad, altura creativa, van de la mano con la popularidad: Sinatra, Presley, Beatles... por citar unos cuantos. No todo lo que se vende como pan caliente tiene necesariamente que ser bueno. Al contrario, en nuestro mundo sucede lo opuesto la mayor parte de las veces. Además, para citar a Eliseo, no todo lo que alcanza cifras millonarias en ventas es bueno para la salud: la pasta básica se vende más que nada... ¿y?

Bublé aparte de gustar, vender y figurar sobresalientemente, y de cantar aceptablemente, no tiene mayores méritos. Los críticos más serios lo consideran una calabacita más. Su creatividad es inexistente, hace covers que no llegan ni a los talones de los originales. Y aburre, se tiene la impresión de estar escuchando a una persona cansada. Creo que es una falta de respeto hacia Sinatra y hacia Bennett haber hecho ese tipo de comparación. Es más o menos como decir: Ella Fitzgerald, Sarah Vaughan y... Jessica Simpson o Paris Hilton. En nuestro blog hay 3 admiradoras (tibias) de Bublé, pero incluso a ellas la comparación les supo a patinada sobre hielo delgado. Justamente su reacción espontánea fue la que da título a esta entrada.

A los lectores que pudieran encontrar alguna actitud incorrecta de parte nuestra respecto a determinadas personas, les recomendamos remitirse a nuestras primeras entradas. En ellas entenderán nuestras razones y conocerán nuestros fundamentos. Gracias