El primero de mayo Speedy Gonzales anunció, como si estuviera soltando una bomba sobre Hiroshima, que lo correcto era decir "primero -y no uno- de mayo". Esa obsesión por ese único detalle ya habla bastante de sus manías. Pero bueno, luego acotó, al parecer sin haberse detenido a pensar un poco en lo que decía (hábito suyo conocido y reconocido): "por la sencilla razón de que no puede haber segundo ni tercero..." Otro refrito suyo). Y para dar pleno respaldo a sus palabras concluyo: "¿Y de dónde sale eso, Bianquita?". Y Bianca le contestó que tal cosa se la había escuchado nada menos que a Marco Aurelio Denegri... ¡Uy, qué miedo!
Lo dijeron como si, al pronunciar ese nombre, ya todo estuviese dicho, que no quedaba lugar para otra opinión y que lo único que restaba era bajar la cabeza ante lo sagrado y acatar; o como si ese nombre tuviese el poder de estampar en las paredes a todo aquel que lo oyese.
El típico sentimiento de inferioridad de quien no tiene preparación, de quien tiene demasiada flojera para investigar, para pensar detenidamente en un tema, desmenuzándolo y luego opinar o proponer. Es la reacción de los espíritus pasivos que esperan recibirlo todo masticado de los "eruditos", de los que saben; como si el saber o el conocimiento fuesen exclusividad de unos cuantos elegidos y estuviesen negados para los demás. Continuemos.
¿Por que Marco Aurelio Denegri les da a algunos la impresión de ser el faro mayor de la intelectualidad y el pensamiento locales? Porque es el único que sale en televisión. Y ya sabemos el efecto de los medios en los líderes de opinión: los hacen aparecer más importantes de lo que son. Basta mencionar que hay personas que encuentran simpático (?), bien educado (!?) y ¡horror! hasta culto (!!!) a Speedy Gonzales. Creo que ese simple ejemplo me exime de mayores explicaciones al respecto.
Pero en los ambientes académicos limeños, MAD es visto más bien como una figura menor. Muchas de sus propuestas personales son duramente cuestionadas; y sus más radicales críticos, jugando con sus iniciales, sostienen que MAD no es sino un mad simpático.
Su obra, si acaso existe, es mínima y de poco vuelo, no trasciende. Su pensamiento no ha hecho ningún aporte que se conozca, que se estudie, que se debata. Se le respeta por su loable empeño en llevar un aspecto de la cultura a un medio como la tv, donde la vulgaridad y la desvergonzada idiotez (en su sentido técnico) lo han acaparado casi todo. Pero nada más. Es más un reseñador competente, un excelente librero, como él mismo se califica, o lo que en las universidades norteamericanas se conoce como un Collector. Nada de eso es suficiente para convertirlo en la Última Palabra en ningún terreno; salvo tal vez en Sexología.
Paralelamente existe un contingente de pensadores e intelectuales que tienen mayor repercusión e importancia que la de MAD, no sólo local. Continuamente son requeridos desde el extranjero, y su obra es en todos esos medios conocida, estudiada y traducida, y muchos de ellos ejercen la docencia en universidades europeas o norteamericanas. Y no estoy hablando de los clásicos del pensamiento nacional, ni siquiera de los grandes nombres en plena vigencia y que se han ganado un merecido lugar en el ámbito universal. Me refiero sólo a nombres que quizás no sean tan conocidos, o porque no necesitan exponerse en los medios o por su juventud.
Por la manera en que pronuncia el nombre del Dr. Denegri, deduzco que Speedy Gonzales pertenece a esas épocas en que el alumno era un pobre corderito desvalido, carente de toda preparación, que se veía como un cero frente a la sabiduría de los profesores y que, extraviado, no encontraba más camino que dejarse llevar de las narices por ellos. Hoy el panorama en las universidades es radicalmente diferente. Se da el caso de alumnos que tienen tanta o mayor preparación que los profesores, con conocimientos equivalentes y abundantes lecturas. Y no me refiero a esa franja de profesores mediocres que todavía lamentablemente existen en los claustros, aunque felizmente son cada vez menos, sino a los competentes, a los que tienen un nivel académico sobresaliente. Esos profesores alientan esa nueva clase de alumnos que son capaces de cuestionar sustentadamente una información de cátedra. Eso enriquece el pensamiento, se entabla un diálogo enriquecedor que obliga tanto al alumno como al profesor a estar permanentemente actualizándose. Es decir que la era de las vacas sagradas y los señorones todopoderosos definitivamente se acabó, ya fue.
Así que si fuera yo una de esas personas sin criterio propio, sin independencia de pensamiento y tuviera la vergonzosa necesidad de cobijarme bajo la sombra de algún "erudito", seguramente buscaría una sombra distinta de la del respetable Dr. Denegri. Buscaría la sombra de una verdadera eminencia, de mayor repercusión y alcance intelectual. Alguno de los muchos verdaderamente grandes grandes, locales y extranjeros que dicen "Primero de Mayo", sin negar la validez de "Uno de mayo". Porque en realidad son muchos los intelectuales, periodistas, gente cultivada en distintas áreas o bien informadas que concientemente dicen "Primero de mayo". Lo curioso, algo que he notado siempre, es que quienes dicen que lo correcto es decir Uno en vez de Primero, nunca sustentan su afirmación. Por el contrario, quienes prefieren decir Primero en vez de Uno, sí lo hacen, como el caso de Milena, que se ha basado en las preceptivas de la gramática, la lógica y la matemática. La bibliografía que ha utilizado es amplia, actual y renombrada.
Mili ha explicado cada punto clarísimamente en su post, la matemática -tendremos que ser repetitivos porque al parecer abundan los obtusos que no atinan ni al más sinmple razonamiento- sostiene que todo conjunto de unidades tiene tantos ordinales como unidades tenga. O sea que un mes -un conjunto de 28, 29, 30 ó 31 unidades- tiene 28, 29, 30 ó 31 ordinales, o sea tiene primero, segundo, tercero, cuarto, etc. ¿Tons tíos?
La gramática dice algo parecido, que a cada cardinal le corresponde su ordinal. O sea, al ordinal 5, digamos, de cada mes, le corresponde su ordinal quinto, y así sucesivamente. ¿Tons tíos?
La lógica lo afirma aún más contundentemente. ¿En qué se basará MAD para decir que no hay segundo ni tercero? ¿Habrá alguna otra disciplina conocida sólo por él que afirme que en un mes no hay segundo ni tercer día, y así sucesivamente? Cuando me preguntan en qué página de tal libro se halla tal foto, por ejemplo, puedo decir en la 8 o en la octava. ¿O no? ¿Dónde está lo incorrecto? ¿Tons tíos?
Una de las primeras cosas que nos enseñan en la universidad, a quienes nos embarcamos en el área de la investigación en la especialidad que sea, es que cada premisa de cada proposición debe estar sustentada. Decir que algo "es correcto porque lo dice fulano o zutano", arrancaría carcajadas hasta al más novato de los asistentes de cátedra. Y un profesor titular desde luego que mandaría a esa persona de regreso al Kinder. "Por que lo dice MAD" no es un sustento de nada. El mismo MAD se mataría de risa. Eso está bien para los Speedies Gonzales, ese es su papel, recibir cosas por las orejas y soltarlas por la lengua, sin haberlas pasado en el intermedio por el cerebro; quizás por que no hay tal cerebro, o porque su contenido neuronal ya sufre de atrofia por falta de práctica o por edad. Continuemos.
El trabajo de investigación de Mili es estupendo. Lo han leído varios de mis profesores y lo han aprobado y elogiado. Speedy Gonzales no hubiera sido capaz de hacer nada ni cercanamente parecido. Claro, él sólo habla, él sólo repite como lorito lo que dicen otros, nunca da muestras de criterio propio, y cuando intenta hacerlo sólo le salen discursos cantinflescos repletos de lugares comunes que fácilmente son superados hasta por un niño de primaria. Pero continuemos.
Si la palabra de MAD es lo definitivo para Bianca y Speedy Gonzales, y "hay que hacerle caso", como dice él, entonces espero verlos pronto a Bianca y a su jefe sentados en la plaza de Acho aplaudiendo una corrida de toros; o en un palenque espectando eufóricos una riña de gallos. ¿No son acaso 2 de las más connotadas aficiones del Dr. Denegri? Al menos en lo que cuelgan los otros blogs, lo vemos dedicando capítulos de su espacio televisivo (programa anterior, otro canal) a estos dos espectáculos. ¿No dicen que hay que hacerle caso? Háganle caso en esto también ¿no? ¿O no saben lo que dicen? ¿O no son consecuentes consigo mismos? Y ya para terminar.
Una de las especialidades en la que sí se le reconoce innegable autoridad a MAD es en la Sexología. Y en ese campo ha hecho una enconada lucha por desatanizar la masturbación y la pornografía. ¿En eso también le harán caso al Dr., Bianca y Gonzales? Por lo pronto, en uno de los otros 2 blogs que se ocupan de SG, en su divertida caricatura quincenal, se ve en la última a Bianca y a Gonzales en una delirante sesión masturbatoria mientras ambos repiten acezantes "te hacemos caso, te hacemos caso" y a un costado MAD, batuta en mano, les va dictando indicaciones sobre "cómo hacerlo bien". Y por favor, nada de rasgarse las vestiduras como doncellitas púdicas, que lo que acabo de decir lo ha dicho infinidad de veces, y de manera más cruda y explícita, el erudito a quien Uds. dicen que se debe hacer caso. Así que háganse responsables de, lo que dicen al aire, como verdaderos adultos.
La foto de mi post nada tiene que ver con SG ni con su emisora. Es un galanazo y churrazo del cine clásico. Se me ocurrió ponerlo aquí para contrastar belleza con fealdad. Ya saben de lo que estoy hablando.
Una edición especial exigía un bombón especial. Y una foto especial. El trabajo artístico de la foto es costosísimo, en ingenio, creatividad y buen gusto. Y, lo más importante, realza la belleza de la niña. No nos digan que no nos superamos. Y ya que nuestros lectores son tan pacientes esperándonos, no nos queda sino recompensarlos en esta sección con bombones que quitan el hipo o producen dulces sueños y/o febriles alucinaciones. Mírenla hasta quedarse bizcos, que la niña se ha bañado con ruda para evitar el mal de ojo.
