jueves, 6 de agosto de 2009

UNDÉCIMO BOMBÓN 2009 (por Eliseo)

Después de unas Fiestas patrias bien aprovechadas descansando, quisimos sorprenderlos con esta beldad rubia que contrasta nítidamente con la preciosa morena de la edición anterior. Si la resaca de las fiestas aún hacen efecto en Uds. pues contemplen a este ángel y terminen de despercudirse de una buena vez. ¿Hermosa, verdad? Innegable.

Sí, nos jactamos de haber descansado durante las fiestas patrias, no creemos en la hipocresía de nuestro engreído que se jacta de "trabajar" los feriados, que se lamenta de que hay demasiados días no laborables y con eso se pone como ejemplo, claro, de espíritu laboral. Ja, nosotros sí trabajamos duro porsiaca, todos los del blog, no estamos 2 horitas chacoteando, haciendo las cosas de cualquier manera, sin responsabilidad, chapaleando entre tonterías y falacias para luego salir corriendo rumbo a un almuerzo por canje o a brindar con un pisco por canje y a seguir una vida basada en canjes. Pero ¡aguanta! esto ya se parece a un post y casi nada hemos dicho de la belleza que nos enceguece con esa mirada tan bella y esos labios que nos cortan la vida. Es que es tanta la emoción de contemplarla que las palabras resultan innecesarias en tal trance.

Sólo queda invitarlos a leer los posts que vienen a continuación. Inusualmente yo me ocupo en mi entrada de un tema que puede parecer ajeno a Gonzales; pero no, bien vistas las cosas se darán cuenta que tiene estrecha relación con él, aunque el personaje principal sea otra persona.

"ÉTICA" AL ESTILO GONZALES (por Milena)

No dejan de ser espectaculares -aparte de divertidos- los esfuerzos desesperados del dizque DJ Speedy Gonzales por dar la impresión de que no nos lee. Esfuerzos inútiles de su parte pues la comunidad casi completa de sus oyentes tiene sabido que él es uno de nuestros más puntuales visitantes, al igual que su staff por supuesto.
Pero su estrategia de fingimiento no está ni siquiera bien pensada por lo menos, mucho menos bien planificada, pues tal como la aplica resulta contraproducente para él mismo. Es una estrategia que termina dándonos la razón en todo lo que como blog señalamos de incorrecto, equivocado o torpe en él, y hay bastante de eso, la verdad, como habrán podido darse cuenta a lo largo de lo que tiene de vida C&C. Termina dándonos la razón, decía, y mostrándolo como exactamente lo hemos estado describiendo en nuestras entradas, en lo ético y profesional.
Al insistir en sus errores, como dando a entender que no se ha enterado de ellos a traves de nuestro blog, al insistir por ejemplo, en seguir diciendo "Zodíaco, zodíaco, por que la tilde está en la i", da a conocer su insuficiencia en cuanto a conocimiento actualizado del idioma, porque hace ya tiempo que la RA de la lengua española señala como válidos tanto zodíaco como zodiaco; pero él, fiel a sus manías equívocas, enemigas del estudio y la investigación, insiste en negar una verdad; con lo cual no nos hace un daño a nosotros, lo único que consigue es dar a conocer su deficiente formación, su tendencia a la desinformación, al embuste, a la mentira, a sostener falsedades en su programa, y todo eso al aire, por un medio de comunicación, lo cual agrava el hecho.
Igual cosa ocurre con sus "traducciones". Eliseo se ha encargado en por lo menos 3 posts, en distintas ediciones del blog, de demostrar el desconocimiento básico de Speedy Gonzales en relación al inglés hablado en los países angloparlantes. Pero el tío, en lugar de investigar al respecto, de estudiar como Dios manda, de mejorar y perfeccionarse, sigue sosteniendo que "Smooth operator", cantado por Sade, significa Operador asolapado (jajajajajajajaja), en otras palabras, sigue dando por correcto un error, ética profesional al estilo Speedy Gonzales. Eso no se ve ni en las radios chicheras; y digo ve y no escucha con plena conciencia.
Quizás también crea él que el no haber respondido al desafío de Eliseo respecto a explicar a sus oyentes lo que entendía por Conceptualización, nos hará creer que no se enteró del guante lanzado desde aquí, o que no le importa. Muy bien, en cuanto a lo primero... no nos estamos chupando el dedo ¿no? Es verdad que muchos de sus oyentes sí lo hacen, aquellos que encuentran en él motivos para flores o incienso, y tal vez pensando en ellos es que algunas veces, como agradecimiento, el mismo Gonzales los ha calificado de paparulos y tarugos; pero es de escasos generalizar. En cuanto a lo segundo, tanto peor, porque quedaría en evidencia que no le importa la superación personal y se conforma con la necedad y la precariedad mental que lo caracteriza.
Pero él sigue en la cancha, a pesar de todos sus autogoles y foul plays el sigue corriendo detrás de una pelota que no logra atrapar, salvo para perjudicar a su equipo; total, él es el dueño del equipo, el entrenador y la figura central, aunque su talento no alcance ni siquiera para aguatero, o aunque se ponga a jugar voleibol en un partido de futbol, o aunque no se dé cuenta que el tenis se juega con raqueta y no con un bate de beisbol. ¿Se han divertido, por ejemplo, cuando el apellido de Sonia lo pronuncia él a la alemana, quizás amparándose en esa huachafería superada de que los apellidos extranjeros no se pueden pronunciar como se leen (que lea lo que ha escrito al respecto el gran periodista Gilberto Hume, por ejemplo) Muy bien: pero ¿cómo pronuncia él su propio apellido? Lo pronuncia Gonsales y no Gonzales, como sería lo correcto; y así por el estilo: pronuncia Viyanueva y no Villanueva, como sería lo correcto; y así hasta el infinito. Es decir: el tío siempre en lo suyo, siempre en lo mismo, queriendo "corregir" quizás para tapar los niveles de torpeza y ridículo de su desempeño "profesional" que sí en cambio merecería hasta una excomunión.

"CHABUCO" GONZALES (por Viviana)

Así que Tom Jobim es el Chabuco Granda brasileño ¿no? Esas cosas sólo se le pueden ocurrir al peor DJ de la fm local, o a un aprendiz que todavía no ha roto el cascarón, el cascarón de alguna calabaza en este caso. Ahí tienen una idea de cómo andan las cosas en la cabeza de Speedy Gonzales ¿Será la abstinencia?
Para dejarnos sin efecto, en estas semanas Gonzales se ha matado tratando de demostrar una imagen que no le corresponde, una imagen de corrección personal y profesional, y eso debe estar costándole verdadero trabajo, realmente es admirable su propósito. Pero todo eso se debe a nosotros, aunque sea en lo exterior hemos conseguido que deje de lado su malcriadez, su patanería, que deje de utilizar la radio para desahogar su hígado inflamado insultando sin gota de pudor a sus propios oyentes, a sus colegas, a las mujeres, jóvenes y a quien se le antojase de acuerdo al momento. No hay prueba mejor de que el pata nos toma en cuenta; y no hay mejor prueba de que nuestra labor ha sido efectiva.
Lo malo para él es que a pesar de sus esfuerzos, su yo real se las arregla para salir a flote. Cuando él cree que está procediendo como sería de esperar en uno u otro aspecto de su actividad pública, disimuladamente siguen manifestándose sus facetas verderas. En esta entrada voy a limitarme sólo a una de ellas.
Algunas veces, cuando se le escapa su manía de criticar al prójimo y ponerse como ejemplo de virtud y corrección, le hemos escuchado decir cosas como: "por lo menos aquí en la emisora tratamos de expresarnos con un mínimo de criterio"... ¿Criterio?... Veamos algunas de las más recientes muestras de "criterio" con el que se expresa este ciudadano:
- Cuando ningún oyente acertó con el título de una serie televisiva, Gonzales sentenció: "El premio sigue desierto". Jajajajajajajajajajaja ¿el premio sigue desierto? O sea que nunca hubo premio. O a lo mejor era una confesión de parte, porque no nos hemos olvidado de la famosa promesa suya de
un Viaje a uno de los países más grandes del mundo que a finales del año pasado estuvo ofreciendo durante meses a sus oyentes. Cosa que no se cumplió; no es de sorprender esas cosas en una persona sin palabra. Lo que parece estar desierto, en cambio, pero de neuronas, es su cerebro.
- "Ni siquiera me lo ha dicho implícitamente, pero me lo ha sugerido". Jajajajajajajajajaja. ¡¡¡Qué tal contradicción!!! ¿O ignorancia? No sabemos qué entiende por implícito este tío. Un término más del que parece no saber ni el significado.
- "Quiere enredarla en las telas de su telaraña" ¡Ops! Lo que está enredado en este caso es el entendimiento y la cordura del tío. Para empezar las telarañas no están hechas de telas. Ahora, que el suyo sea un cerebro tela, eso ya es otro cuento.
- Refiriéndose a uno de esos cursitos conversacionales de inglés, del que parece haber salido Gonzales, dijo: "En 7 meses ya se puede conquistar a esa novia con este idioma angloparlante" (!!!!). ¡Primera noticia! No sabía que una entidad abstracta como un idioma tenía la capacidad de hablar. Hasta donde alcanzan mis conocimientos, sólo los seres humanos pueden ser angloparlantes, hispanohablantes, francófonos, etc. pero ¡oh ignorancia mía!, no sabía que los idiomas tenían boca, cuerdas vocales y aparato fonador. Y me guardo más ejemplos para la próxima.
¿Ven? Si a eso le llama expresarse con un mínimo de criterio... !!! ¡Acabáramos! Y otrosí digo ¿no que eran discípulos libres del Dr. Denegri? ¿No decían que a él le hacían caso porque era un erudito? ¿Tons, tío? Con esos hablares, si el Dr. los escuchara se pondría rojo, verde, blanco, negro. morado y quizás hasta se moriría de vergüenza de tener admiradores de tan baja calaña intelectiva.

SPEEDYTO Y SUS ÁLTER EGO (por Eliseo)

En estas semanas nos han estado llegando correos que en resumen tienen dos características en común: Insinuar la existencia de un programa a cargo de la Sra. Liliana en la emisora de Gonzales, y, paralelamente, denostar el trabajo y el programa de L. A. Pinasco, que también se difunde en la misma emisora
Los primeros de estos correos, sólo mencionaban como al descuido el programa de la Sra., mientras afirmaban que el de Pinasco no debería ni siquiera salir al aire por malo.
Como les manifestamos a los autores de esos mensajes nuestra opinión favorable respecto al programa de Luis Ángel (sin mencionar para nada el de la Sra.) los siguientes correos (de remitentes distintos pero curiosamente con similar estilo) ya no sugerían sino que planteaban como principal y única alternativa, frente al programa de Pinasco, el de la Sra. Mmmmm... Más o menos colmaban al de la Sra. con cantidades de adjetivos encomiásticos, mientras que al de Luis Ángel sin el menor disimulo prácticamente lo disparaban al tacho.
Nuestra respuesta no varió. Fue entonces que los correos (de supuestamente distintos remitentes pero de idéntico estilo) se tornaron agresivos hacia Pinasco y de paso hacia nosotros. Nos acusaron de criticar el formato y el estilo cuidado de la emisora (cosa que nunca hemos hecho, lean bien antes de hablar respecto a lo que no parecen haber leído) y, ya sin disimulos, nos endilgaron loas y alabanzas respecto a la Sra. y calificaban al programa de Pinasco como "el peor de la fm" y nos dijeron que estábamos en la calle (sin explicar cómo y por qué estábamos en la calle). Pedimos autorización anticipada a los autores de los 2 últimos correos para mencionarlos aquí, pero no nos las concedieron, típicos oyentes de Gonzales, similares a él en cuanto a no hacerse responsable de sus palabras. ¿O... era él mismo disfrazado con otro pseudónimo? Oooo.....
Qué sospechoso ¿verdad? ¿Serán celos profesionales? Tanto el programa de la Sra. como el de Pinasco se ocupan del mismo tipo de música, y en esos correos, mientras nos intentaban encajar cada vez con mayor insistencia y descaro el programa de ella, los denuestos contra Pinasco iban en aumento. Así que nos pusimos a escuchar a ritmo acelerado las grabaciones de la Sra que nos han estado enviando varios oyentes desde hace meses; hasta la escuchamos en tiempo real; y en base a eso le dimos nuna respuesta al último de sus apologistas, en el sentido de que estaba confundiendo Conocimiento con información; peor aún, con información apresurada, aceleradamente deglutida y en consecuencia mal digerida; porque eso justamente es lo que encontramos en el discurso excesivo de la Sra.
Ya en anterior ocasión habíamos manifestado, sin mencionarla directamente, que la considerábamos una especie de gemela mental de Speedyto, por su tendencia al palabreo, a emplear como adorno de su léxico términos de los que apenas parece conocer lo que dice el diccionario, por su afán de saquear el libro de visitas del Sr. Morris, de donde saca expresiones (y, ojo, que digo expresiones y no términos o palabras, expresiones que pueden constar de una palabra o de una frase completa) y las repite una y otra vez, en sucesivos programas como para asegurarse ante el público de que le pertenecen o han nacido de ella; por la extraña "coincidencia" de recibir mails de "oyentes" que no existen, al menos según lo que cuelgan, según las "investigaciones" de los hackers de los otros blogs que tienen como tema a Speedyto. Y también por sus célebres frases desafortunadas como aquella en que afrimaba que Bublé estaba al mismo nivel nada menos que de Sinatra y Bennett; o aquella otra en que decía que no era necesario estudiar música o saber de ella; o la más reciente: que no es importante entender lo que dice la letra de una canción. ¿No? ¿entonces para qué se tomarían el trabajo Cole Porter, Dorothy Field, Lennon&McCartney, Los Doors, Pink Floyd, Leonar Cohen, Violeta Parra, Chabuca Granda y tantos otros sobresalientes nombres? De pronto la Sra. estaba hablando del Grupo 5 ó de las Hijas de su Madre, pero en ese caso no interesan ni la letra ni la música. Hasta en eso hay parecido entre la Sra. Y Speedyto, en no darle importancia al material musical con que trabajan, si ellos mismos desprecian lo que difunden... ¿de qué líderes de opinión estamos hablando? y... ¿a qué tipo de conocimiento se refieren sus apologistas? Deben ser de aquellos oyentes a, los que Gonzales calificaba de paparulos o tarugos; porque, por ejemplo nos llaman despectivamente Niños. Esa es la filosofía gonzaliana ¿Acaso Speedyto no manifestaba públicamente su desprecio hacia los jóvenes, dando a entender que el simple hecho de ser jóvenes nos incapacitaba mentalmente? Coincidencia ¿no? Y nos menosprecian sin sustentar los términos de su menosprecio. Otro rasgo típico de Gonzales. ¿Será él, encubierto, el autor de esos mensajes? ¿Será una de las 2 personas (una de ellas muy afecta a los antihistamínicos) de cuyas computadoras salen el 90 % de los mails extranjeros que reciben? ¿O será la desesperación de tenernos delante y (usando sus palabras) agachadito nomás y con la cola entre las piernas no le queda más remedio que morderse la lengua al aire gracias a Nuestro blog?