El 6 de noviembre cumplimos nuestro segundo año, lo celebramos con cierto adelanto por cuestión de fechas, y en nombre de eso hemos elegido una super bombón que reune todas las condiciones dignas de una portada especial. La tenemos por partida quíntuple, no sólo porque es una belleza excepcional, una de las mujeres más hermosas en actividad, sino porque encontramos fotos que de por sí son otras tantas bellezas, trabajos bien concebidos y logrados, de claro concepto (¿A estas alturas ya sabes lo que significa conceptual, papá?) y definición.
La verdad es que barajamos otras posibilidades, como poner fotos nuevas de nuestras primeras bombones, o una galería con bombones retro, en fin... al final nos decidimos por ella, por el ángel que aquí contemplan, y creemos haber acertado.
Para una edición especial también teníamos que contar con una presencia especial, y es así que tenemos -atendiendo una invitación de C&C- un post de nuestra joven y bella colaboradora Ximena, que en buena cuenta fue quien con su solitaria lucha por desenmascarar la verdadera faz de Speedy Gonzales, determinó, sin saberlo ella ni proponérselo, la aparición de este blog. La hemos admirado profundamente desde esas épocas, su solitaria lucha nos sacó de la modorra y nos puso en acción. Y no fue en vano, ahora tenemos a un Speedyto en jaque, haciendo esfuerzos supremos por fingir corrección, sobriedad, respeto, ecuanimidad, madurez, calidad profesional y otra cualidades que nunca ha tenido ni tendrá, salvo en su calenturienta imaginación y en el imaginario borreguil de algunos de sus oyentes a quienes él mismo solía calificar -y parece que con razón- de paparulos y tarugos. El post de Ximenita va al final.
Nuestros colaboradores Almudena (en Barcelona) y Ángelo (en Florianópolis) se suman a las celebraciones y prometen posts para más adelante )para lo cual tendremos que enviarles material pues desde que dejaqron el país tienen la suerte de ya no escuchar a Speedyto. Gracias a las felicitaciones que están llegando a nuestros correos, ya son 207 y no salen de un par de computadoras, como los que le llegan a Speedyto.
Al autobombístico hombre de radio Speedy Gonzales le ha complacido siempre dar la imagen de hombre maduro. Antes de que nuestro blog le pusiera el dedo en las llagas no dudaba él en autopromocionarse explícitamente de esa manera, Quizás -mentalidad no evolucionada- seguía creyendo (y queriendo sacar provecho de eso) en el cuento que ya fue del "hombre maduro" como sinónimo de seductor irresistible para las jovencitas.
Pero esa leyenda urbana pertenece a la época de nuestras abuelitas y ahora, gracias a la instrucción avanzada que recibimos en nuestros centro de estudios (y por investigación propia) y a la experiencia (que ahora ya no le está vedada a la mujer) hemos llegado a saber que la madurez no va necesariamente ligada a la cantidad de años. No es nuevo que lo digamos, pero cuando se tiene al frente algunas cabezas duras las repeticiones se hacen necesarias.
Un hombre entrado en años no es indefectible maduro, y viceversa, un hombre joven no es forzosamente inmaduro. Esas creencias se han hecho polvo con el avance de los años y de los conocimientos. Así, vemos con harta frecuencia que los famosos "maduritos" en realidad no tienen ni pizca de madurez y en cambio no son más que una tanda de viejos mañosos.
A las mujeres nos seduce la madurez, sí, pero esa madurez la podemos encontrar en chicos base 20 como en señores de 40 ó 50 ó más, y en verdad entre cuarentones, cincuentones, sesentones, etc. es tarea difícil encontrar hombres auténticamente maduros.
Hace pocos días, en ese programa, hablando de un torero joven Bianca comentó: "... y es bastante joven, ojalá que con los años cambie de...", inmediatamente Speedy Gonzales la interrumpió para acotar: "... que madure, que madure, esa es la palabra." Jajajajajajajaja, ¿un hombre cuyo rasgo más notorio y definitorio es justamente la inmadurez, queriendo aconsejar a otros que maduren?
La "madurez" de Speedy Gonzales no es la madurez emocional del que ha conseguido superar las deficiencias de la impericia juvenil ni la que ha sabido asimilar las experiencias convirtiéndolas en fuente de sabiduría, Gonzales está a enorme distancia de eso, su "madurez" se relaciona más con la madurez de esas manzanas que, de pasadas, están a punto de caerse solitas del árbol.
Su inmadurez se hace patente a diario sobre todo en aspectos precisos. Como ya han ampliado Susan ("ALBOROZADO" GONZALES - 27 de agosto) y Vero (RESPUESTA A DIEGO CALADO - 17 de setiembre) uno de los rasgos inequívocos de la inmadurez es la incapacidad para disculparse habiendo sobrados motivos para hacerlo; y nosotros hemos enumerado una cantidad grande de motivos por los que SG debería disculparse.
Otro aspecto en el que se detecta su inmadurez, nos explica la psicología social, es en la dependencia psicológica y material respecto a mamita y papito, que pueden ser mamita y papito reales o mamita o papito sustitutos. Ya en mi niñez mis padres me enseñaron a que debía aprender paulatinamente mientras crecía a valerme por mí misma. Y años después en la universidad aprendí que los adultos inmaduros siguen buscando mamitas y papitos por doquier, porque no están capacitados para enfrentarse solos a la vida. En Bianca encuentra una mamita sustituta, Sólo que Bianca no es una madre educadora que encamina al nene hacia la autogestión, sino, por el contrario, es una madre malcriadora que le socapa todo, le hace las tareas, se convierte en instrumento de los caprichos y pataletas del nene y se encargaría de liberarlo con trampas o cohecho, cuando ya grande el nene, atropellara borracho a un transeunte y lo matara.
Y los papitos que encuentra Gonzales son sus auspiciadores a quienes franelea de lo lindo para sacarles cualquier tipo de canje, es decir: para seguir dependiendo económicamente como en la niñez, y él se siente orgulloso de tal cosa. A mis 23 años yo me siento orgullosa de que, al igual que mis amigos, cuando hay una pachanga, una movida nocturna, un viaje de vacaciones, una compra, un tratamiento dental o lo que fuere, cada uno saca la billetera y se raja con la suya. Eso es madurez, póngase al día en sus investigaciones de psicología Sr. Gonzales, si es que alguna vez se le ha ocurrido siquiera hacerlas.
Poniendo la voz de esa manera horrorosa que usa cuando anuncia un título o cuando quiere hacer creer a sus paparulos (calificativo suyo) que una canción dice lo que no dice, el dizque Dj Speedy Gonzales tuvo hace poco la ocurrencia de "divertirnos" con lo que, según él, es parte de la letra de una canción: "... besarte toda, desde la punta de los dedos de los pies hasta la punta de la cabeza...". ¡Wàcala!, pero aparte del wácala, la letra de esa canción no dice eso.
Pero vamos a la frase, ¿Hasta la punta de la cabeza? ¿Tendrá punta su cabeza? ¿pertenecerá a la cultura Paracas donde sus nobles se distinguían por sus cabezas puntiagudas? Puede ser, por lo menos años no le faltan. Menciono esto para demostrar que el mencionado sigue en lo suyo, en todo lo suyo y no se ha movido un milímetro de donde siempre ha estado. Otro ejemplo:
Refiriéndose al mail de una de sus oyentes hizo esta acotación: "... muy concisa, muy escueta, como debe ser. Así deben ser las mujeres, ¿no Biankita?".
Lo dicho, este tío no tiene remedio, nadie me cree. ¿Acaso no se han dado cuenta que de nuevo se le ha salido desde hace unas semanas la costumbre de no dejar hablar a Bianca? Por lo menos aquí tengo dos recientes oportunidades en las que él mismo le cede la palabra a ella, o la invita a comentar, para inmediatamente, "caballero" él, no dejarla pronuncia completas ni dos palabras, la corta sobreponiendo su odiosa vocinglería y la pobre tiene que enrollar la lengua y guardársela mientras el otro dale que dale al cotorreo.
Otra cosa que viene a ser como un diablo suyo que lo domina y no lo deja, es el machismo. En eso sí le reconocemos experiencia sobrada, es una de sus más notables especialidades y lo hace bastante bien, tiene competencia en eso. Y lo traigo a colación por el comentario suyo con que empecé este post.
Así que las mujeres debemos ser escuetas y concisas... Hmmm. Primera pregunta: ¿Por qué? ¿Por qué debemos ser escuetas y concisas? ¿Por que él lo dice? ¿Por que su machismo le hace creer que el hombre es el que debe hablar y la mujer, sumisa, callarse la boca para que él pueda dar rienda suelta a su verborragia exhibicionista?
Lamentablemente para él ya no vivimos sus épocas, aunque él se haya quedado ahí tan atrás y según parece ya sin energía, o sin voluntad, para ponerse al día. En estos tiempos las mujeres hablamos cuando se nos antoja necesario y ya no tenemos que obedecer a ningún hombre ni bajar la cabeza ni cerrar el piquito cuando él lo dispone. Cómo los escalda esa verdad a los machistas. No se resignan a que la mujer no siga siendo lo que fue en sus épocas, un instrumento dócil que ellos podían manejar a su antojo.
Segunda pregunta: ¿Por qué sólo las mujeres debemos ser concisas y escuetas? ¿Por qué no los hombres también?... ¿Tendrá una respuesta el tío? Lo más probable es que no, debe estar hablando por hablar, como de costumbre, movido sólo por su demonio machista. Él no es la persona más indicada para hablarnos de concisión y brevedad en el hablar. Un hombre parlanchín que se ha pasado años en su programa hablando cualquier tontería con tal de hacer sonar su voz, con tal de callar a los demás, quitándole espacio a la música, buscando protagonismo y queriendo hacer alarde de lo que cree ser y no es, no es precisamente la persona más indicada para dar ejemplo de concisión. Hay que predicar con el ejemplo, lo que educa es el ejemplo y no los sermones, sobre todo cuando los sermones son huecos, cantinflescos y retrógrados.
"Te voy a sorprender gratamente, Biankita" dijo cierta mañana Speedy Gonzales, y minutos después, al terminar la "sorpresa" concluyó: "Biankita se ha... la he sorprendido gratamente". ¿A qué se estaba refiriendo? Pues la sorpresa no era otra cosa que la canción "Cuestión de feeling" cantada por Mina y Tiziano Ferro. La presentó con aires de descubridor de continentes perdidos y menos mal que no dijo que era una primicia, porque hubiera sido añadir una raya más al tigre en su larga cadena de mentiras, ya que exactamente esa canción fue presentada (qué casualidad ¿no?) la noche anterior, menos de 24 hrs. antes, en Radio Filarmonía en el programa "De Canto a Canto" de Carlos Flores Ledesma (un DJ con mayúsculas, a quien sí se le puede atribuir "conocimiento" y profesionalidad y otras virtudes más, aunque bueno, en esa emisora es posible encontrar otros Djs con ese mismo nivel). Ese fue el "pequeño detalle" no mencionado por Speedyto. Sí pues, coincidencia ¿no? Cómo no, el discurso de Speedyto esta empedrado de coincidencias, ese es uno de los temas que hemos desarrollado ampliamente a lo largo de lo que de vida tiene el blog. ¿Se acuerdan de las conexiones clandestinas que en la emisora de Speedyto pusimos al descubierto en realción al tan saqueado Libro de visitas del Sr. Roy Morris? Más o menos lo mismo que hacía la congresista "roba luz". Y lo chistoso está en que esas coincidencias ahora se han extendido a buena parte de sus "oyentes". O bien esos oyentes, antes de escribirle leen el susodicho libro de visitas en el que se "inspiran", o bien esos "oyentes" salen todos de una o dos computadoras que otros blogs tienen perfectamente identificadas.
Pero de lo que quiero ocuparme principalmente es de otro incidente, un asunto sumamente delicado, que tuvo a Alejandro Lara como coprotagonista. A Lara no lo conocíamos, no lo hemos escuchado, no sabemos quién es e ignorábamos que tuviera un espacio en la emisora de Gonzales. Supimos de él cuando nuestro engreído favorito lo mencionó en su programa, nos contó que Lara les había hecho llegar una carta "disculpándose" por haber mencionado las corridas de toros en su espacio radial en esa emisora durante una entrevista a cierto torero. Qué pena por Lara, suponemos que le hicieron llegar un "tirón de orejas" haciéndole saber que esa emisora es un templo sacrosanto donde a todos los fieles se les cae el calzón y se desmayan cuando se pronuncian ciertas satánicas palabras. Lo que le correspondía en ese caso a Lara era renunciar por habérsele vulnerado su derecho a la Libertad de Expresión, amparada en nuestra Carta Constitucional y que rige para todos los peruanos sin excepción. Estamos en un país donde nadie tiene corona, aunque Speedyto parece creer que él sí la tiene. ¿Pensará que su emisora es un territorio extranjero donde no tienen vigencia los Derechos Humanos ni las leyes nacionales? Ya sabemos de la vocación autoritaria de Speedyto, un Vladi/Fuji en pequeño, y no nos llamaría la atención que así fuera. Pero nunca dejará de llamarnos la atención un medio de comunicación que lejos de convertirse en abanderado en la defensa de esos principios, se distinga más bien por vulnerarlos.
Si Lara no sabía de esas alergias, que ellos llaman campaña pro vida, la culpa no es de él sino de la emisora. Lo que le corresponde a la emisora es poner ese avisito que aparece en los canales de tv: LA EMPRESA NO SE SOLIDARIZA NECESARIAMENTE CON LOS COMENTARIOS VERTIDOS... etc. Pero prohibir que se toquen ciertos temas que a ellos los enroncha... eso si es atentatorio, consulta con tus abogados, papá. En tu papel autoimpuesto de inquisidor fanático has llegado al extremo de no darte cuenta de lo que haces ni de qué métodos haces uso. Una campaña no se lleva a cabo atentando contra los derechos humanos básicos, que tienen consenso y aceptación universal, salvo en países que han caído en manos de dictadorcillos y tiranuelos de toda laya. Sí, ya sé que tienes esa vocación, wannabe querido, pero eso no es suficiente para aplicarle a nadie la mordaza, no tienes autoridad ni facultad para tal cosa. Tu emisora está en territorio peruano, y si no te gusta, te aguantas, así de simple. Además quedaste como chancho cuando, ante las disculpas" de Lara dijiste: "Ya es un gran paso que se disculpe. Es de caballeros, de hombres correctos, de señores disculparse". Con ese comentario reconociste -y te felicito por ello- que no eres ni caballero, ni hombre correcto, ni señor. Ya es un gran paso, papá, por lo menos ya empiezas a verte tal como realmente eres.
Y también deberías moderarte y dejar en paz a tu hígado cuando los oyentes escriben mal el nombre de Bianca ¿Cómo era, papá? Vyanka ¿no? gracias, lo voy a tener en cuenta; ni cuando escriben mal el nombre del pata que hace el miniespacio UN DÍA COMO HOY. ¿Cómo era, papá? Maykel Dumbo ¿no?, gracias, lo voy a tener en cuenta. te repito, los oyentes no tienen la obligación, ninguna obligación para contigo, la obligación es de los DJs, para eso están, para aclarar las dudas de quienes les dan sintonía y auspiciadores, cuantas veces sea, y si no te gusta aguántate de nuevo, y ahí hay algo más que sólo cuestión de feeling.
Las malas compañías terminan por contagiar lo negativo a quienes van con ellas. A veces inconscientemente, a veces de manera voluntaria. No sé cuál sea el caso pero ya desde hace meses a Bianca -cuando está en el programa de Gonzales, a decir verdad- se le nota un gran cambio, negativamente hablando. Podría dar cuenta en esta oportunidad de varios ejemplos, pero quiero referirme a uno muy lamentable.
Cuando Speedy Gonzales hacía un pésimo comentario (cuándo no) acerca de The Cranberries, afirmando que Linger era una "preciosa canción", añadió lo siguiente: "... ¡porque tienen otras bieeeeen feas!". Hasta ahí nada raro, ya se conoce la pobreza de criterio y conocimiento que tiene el hombre respecto a lo que por su oficio debería dominar, lo sorprendente vino en la acotación de Bianca, ella replicó: "Como Zombie". Y vino la confirmación esperada de alguien que no sabe ni dónde anda parado respecto a música: "Zombie, exacto, no debería sonar".
¿Habrán escuchado la canción antes de calif¡carla de bieeeen fea? Y si la han escuchado ¿La habrán entendido? ¿No que andan en una campaña en pro de la vida? Siento curiosidad por saber qué le encuentran de fea a "Zombie" ¿la letra? ¿la música? ¿la interpretación? Si pudieran articular un argumento mínimo, razonable; si pudieran dar cuenta de su análisis que arroja ese resultado podría tomar en cuenta sus calificativos, que dichos así tan alegremente suenan gratuitos e irresponsables. No digno de personas que tienen a la música como material de trabajo. ¿Simplemente la manejan así, como sea, para cumplir y llenar la hora? ¿No respaldan sus afirmaciones? Luego nos salen con autoelogios, con misivas sospechosas hablando de excelencia, de ejemplaridad, de superioridad y cosas por el estilo que ellos mismos con comentarios semejantes se encargan de desmentir, aunque sus oyentes no se den cuenta, pero hay otros que sí.
El 6 de noviembre cumplimos nuestro segundo año, lo celebramos con cierto adelanto por cuestión de fechas, y en nombre de eso hemos elegido una super bombón que reune todas las condiciones dignas de una portada especial. La tenemos por partida quíntuple, no sólo porque es una belleza excepcional, una de las mujeres más hermosas en actividad, sino porque encontramos fotos que de por sí son otras tantas bellezas, trabajos bien concebidos y logrados, de claro concepto (¿A estas alturas ya sabes lo que significa conceptual, papá?) y definición.
